WordPress-Alternative: wann sich ein Wechsel lohnt, und wann nicht
Fast jeder Text über "weg von WordPress" stammt von jemandem, der etwas anderes verkauft. Wir auch, deshalb stellen wir messbare Zahlen daneben und sagen offen, wann Sie besser bleiben.
Was ist die beste Alternative zu WordPress?
Das hängt davon ab, warum Sie wechseln wollen. Liegt das Problem bei Geschwindigkeit und Wartung, ist eine leichtgewichtige, vorab gebaute Website (etwa mit Astro) die stärkste Wahl: weniger Gewicht, weniger bewegliche Teile, keine Plugin-Pflege. Wollen Sie vor allem selbst klicken können, ohne Entwickler, ist ein geschlossener Baukasten wie Wix oder Squarespace realistischer. Und soll Ihre Website vor allem Ihre Unternehmensdaten zeigen, kommt ein ERP-Backend ins Spiel. Fast nie die beste Antwort: dasselbe WordPress in WordPress neu zu bauen.
Warum WordPress-Websites langsam werden (es liegt nicht an WordPress)
Es ist verlockend zu sagen, WordPress sei langsam. Das stimmt nicht, und wer es behauptet, verkauft Ihnen etwas. WordPress kann hervorragend performen. Das Problem ist, was standardmässig passiert, sobald eine Website ein paar Jahre läuft.
Ein Theme bringt sein eigenes CSS-Framework mit, dazu einen Pagebuilder und einen Slider, den Sie einmal benutzt haben. Dann kommen die Plugins: ein Formular, ein Cookie-Banner, SEO, Caching, ein Chat-Widget. Jedes Plugin lädt sein eigenes JavaScript und Stylesheet auf jeder Seite, auch dort, wo es nichts tut. Niemand trifft je die Entscheidung "machen wir diese Seite schwer". Es geschieht in zwanzig kleinen Schritten, die einzeln alle vertretbar sind.
Hinzu kommt, dass WordPress jede Seite in dem Moment zusammenbaut, in dem jemand sie aufruft. Caching löst das, und es funktioniert, bis jemand etwas ändert oder der Cache abläuft. Eine vorab gebaute Website kennt dieses Problem nicht: die Seite existierte bereits, bevor der Besucher kam, und zwischen Anfrage und Antwort steht nichts.
Die Zahlen unten zeigen diesen Unterschied, aber nicht so einfach, wie man denken könnte. Die leichteste Website gewinnt nicht automatisch, und genau deshalb veröffentlichen wir die Messung statt nur die Schlussfolgerung.
Wie viel Code ein CMS mitbringt, bevor etwas auf dem Bildschirm steht
Seitengewicht ist ein irreführender Massstab, weil Bilder es dominieren. Die lassen sich komprimieren, und das löst das eigentliche Problem nicht. Entscheidend ist, wie viel JavaScript und CSS eine Plattform Ihnen aufzwingt, bevor Ihr Besucher etwas sieht. Das ist der Overhead, den Sie nicht loswerden, weil er zum System gehört.
Odoo taucht in keinem öffentlichen Performance-Datensatz auf, also haben wir selbst gemessen: neun Websites, bei denen wir feststellen konnten, dass sie auf Odoo laufen, jeweils die Startseite, abgerufen mit Komprimierung genau wie ein Browser es tut.
- Diese Website (Astro) 0 KB
- Odoo-Website, Median aus 9 1.510 KB
- odoo.com selbst 1.767 KB
Es liegt nicht am Umsetzer, sondern an der Plattform
Die aussagekräftigste Zahl ist odoo.com selbst: 1.477 KB JavaScript und 290 KB CSS, für 18 KB HTML. Diese Website wurde von den Leuten gebaut, die Odoo entwickeln. Man kann also nicht sagen, ein Partner habe es verpfuscht. Das ist es, was die Plattform standardmässig tut, und das ist zugleich die ehrliche Erklärung: der grösste Teil dieses JavaScripts ist der Odoo-Web-Client, derselbe, der Ihr Backend zum Laufen bringt. Das ist der Preis eines CMS, das gleichzeitig Ihr ERP-Frontend ist. Bei einer Unternehmenswebsite zahlen Sie diesen Preis, ohne die Funktionalität zu nutzen.
Eigene Messung, 31. Juli 2026. Neun Sites mit Odoo-Asset-Markern im HTML, jeweils Startseite, abgerufen mit Komprimierung (wie ein Browser). Nur JavaScript- und CSS-Dateien gezählt, keine Bilder. Eine Messung je Site, also eine Momentaufnahme und keine laufende Untersuchung. Nicht alles JavaScript blockiert das Rendern; abgerufen, geparst und ausgeführt werden muss es trotzdem.
Die Zahlen, und woher sie stammen
Ein Leistungsversprechen ohne Methode ist Marketing. Deshalb zuerst unsere eigene Website, kalt gemessen, daneben die öffentlichen Zahlen je Plattform. Beides können Sie selbst nachprüfen.
Core Web Vitals je Plattform
Der Anteil echter Besuche, der die Core Web Vitals besteht, daneben das mediane Seitengewicht. Felddaten aus Chrome, nicht aus einer Testumgebung.
| Plattform | Besteht Core Web Vitals | Medianes Seitengewicht | Flexibilität | Selbst verwalten |
|---|---|---|---|---|
| Astro | 67% | 1,65 MB | ●●●●● | ●●●●● |
| Drupal | 64% | 2,39 MB | ●●●●● | ●●●●● |
| Shopify | 79% | 3,77 MB | ●●●●● | ●●●●● |
| WordPress | 49% | 2,76 MB | ●●●●● | ●●●●● |
| Joomla | 58% | 2,53 MB | ●●●●● | ●●●●● |
| Duda | 85% | 1,87 MB | ●●●●● | ●●●●● |
| Wix | 80% | 2,67 MB | ●●●●● | ●●●●● |
Geschwindigkeit und Seitengewicht sind von Dritten gemessen. Flexibilität und selbst verwalten sind unsere eigene Einschätzung auf einer Skala von 1 bis 5.
Wie "optimal" berechnet wird
Geschwindigkeit geteilt durch den höchsten Wert der Liste, mal Flexibilität geteilt durch fünf. Keine Gewichtung zu unseren Gunsten: sortieren Sie nach Geschwindigkeit, steht Duda oben, sortieren Sie nach selbst verwalten, gewinnt Wix. Astro kommt erst nach oben, wenn Sie beides zugleich gewichten, und genau diese Abwägung treffen die meisten Unternehmen.
Warum leichter nicht automatisch besser ist
Schauen Sie auf Shopify: mit Abstand die schwerste Plattform dieser Liste, und trotzdem bestehen 79 Prozent der Besuche. Gewicht ist nur ein Faktor. Stabilität während des Ladens, schnelle Reaktion auf die erste Interaktion und ein gutes CDN wiegen genauso schwer. Wer Ihnen erzählt, Kilobytes entschieden über Ihr Ranking, vereinfacht zu stark. Der Abstand zwischen 49 und 67 Prozent geht nicht um Dateigrösse, sondern darum, was eine Plattform standardmässig tut.
Eigene Messung: kalter Aufruf von www.fanatics.nl ohne Cache, Summe aus HTML und allen Subressourcen, Median aus fünf TTFB-Messungen. Plattformzahlen: HTTP Archive Core Web Vitals Technology Report, Crawl April 2026, Felddaten aus dem Chrome UX Report.
Die Optionen, ehrlich bewertet
Wir bauen leichtgewichtige Websites, wir sind also nicht unparteiisch. Das sagen wir lieber, als so zu tun. Die Bewertungen unten drehen sich darum, was jeder Weg Ihnen bringt und kostet, nicht darum, was wir am liebsten verkaufen.
| Weg | Geschwindigkeit | Selbst verwalten | Freiheit und Anbindungen | Kurzes Urteil |
|---|---|---|---|---|
| WordPress behalten und aufräumen | Ordentlich bis gut | Unverändert | Grosses Ökosystem | Oft der vernünftigste erste Schritt. Günstig, und erst danach wissen Sie, ob die Plattform das Problem war. |
| Wix, Squarespace oder Duda | Gut | Sehr einfach | Begrenzt, geschlossen | Stark, wenn Sie vor allem selbst klicken wollen und keine Anbindungen brauchen. Sie tauschen Freiheit gegen Bequemlichkeit. |
| Leichtgewichtige Website (Astro) mit CMS Unser Weg | Sehr gut | Redaktion im CMS | Vollständig, verbindet sich mit allem | Am besten, wenn Auffindbarkeit und Geschwindigkeit wirklich zählen und Sie an eigene Systeme andocken wollen. |
| Leichtgewichtige Website mit Odoo als Backend | Sehr gut | Verwaltung in Odoo | Zeigt Ihre Unternehmensdaten | Wenn Ihre Website Bestand, Preise oder Kundendaten zeigen muss. Setzt ein ERP voraus, das offen genug ist. |
Einschätzung von Radical Fanatics auf Basis eigener Projekte. Die richtige Wahl hängt von Ihrer Redaktion, Ihren Anbindungen und davon ab, wie viel Sie selbst ändern können wollen.
Wann Sie einfach bei WordPress bleiben sollten
Ein Wechsel kostet Geld und Zeit, und es gibt genug Situationen, in denen sich das nicht rechnet. Das sagen wir lieber jetzt als mitten im Projekt.
Bleiben Sie, wenn Ihre Website eigentlich gut läuft und die Klage vor allem ein Gefühl ist. Messen Sie zuerst. Schicken Sie Ihre eigenen Seiten durch PageSpeed Insights und prüfen Sie, ob die Felddaten wirklich schlecht sind. Eine Website, die die Core Web Vitals besteht und mit der Ihre Redaktion zufrieden ist, muss nicht ersetzt werden, weil die Plattform aus der Mode ist.
Bleiben Sie auch, wenn Sie das eigentliche Problem noch nicht gelöst haben. Oft stecken achtzig Prozent des Gewinns in Dingen, die Sie in WordPress selbst tun können: ungenutzte Plugins entfernen, Bilder komprimieren und in der richtigen Grösse ausliefern, ein Theme wählen, das nicht drei Frameworks mitschleppt, und ordentliches Hosting. Wer das überspringt und wechselt, nimmt dieselben Gewohnheiten mit und steht in zwei Jahren wieder am Anfang.
Und bleiben Sie, wenn Ihre Organisation am WordPress-Ökosystem hängt: eine Redaktion, die es kennt, eine Agentur, die es pflegt, Plugins, um die herum Ihre Prozesse gebaut sind. Technik zu ersetzen ist einfacher, als Gewohnheiten zu ersetzen. Ein Wechsel lohnt sich erst richtig, wenn Sie auch dort etwas ändern wollen.
Was ein Wechsel kostet und bringt
Indikativ, auf Basis eigener Projekte. Eine Website mit viel Anpassung oder viel Inhalt liegt höher.
- Zuerst in WordPress aufräumen einige Tage
Plugins entfernen, Bilder korrigieren, Hosting klären. Oft achtzig Prozent des Gewinns und der ehrlichste erste Schritt.
- Leichtgewichtige Website, wenig Inhalt 4 bis 8 Wochen
Gestaltung folgt Ihrer bestehenden Identität, Inhalte werden übernommen, Redaktion über ein CMS.
- Mit Anbindung an Ihr Backend 8 bis 14 Wochen
Preise, Bestand oder Kundendaten live aus Ihrem ERP. Die Anbindung bestimmt den Zeitplan, nicht die Website.
- Laufende Wartung niedriger als WordPress
Keine Plugin-Updates und keine Sicherheitspatches über Dutzende Komponenten. Hosting und gelegentliche Abhängigkeits-Updates bleiben.
Häufige Fragen zum Wechsel von WordPress
Ist WordPress schlecht für SEO?
Nein. WordPress kann technisch hervorragend abschneiden, und viele gut performende Websites laufen darauf. Richtig ist, dass WordPress-Websites im Schnitt häufiger die Core Web Vitals verfehlen: 49 Prozent bestehen, gegenüber 67 Prozent bei Astro. Dieser Abstand entsteht nicht durch WordPress selbst, sondern durch das, was üblicherweise dazukommt: schwere Themes, gestapelte Plugins und Bilder, die nie optimiert werden.
Verliere ich meine Google-Positionen beim Wechsel?
Nicht, wenn Sie die Migration sauber machen. Die wichtigsten Bedingungen: dieselbe URL-Struktur behalten oder jede alte URL per 301 auf die neue zeigen lassen, alle Inhalte und Metadaten übernehmen und Ihre strukturierten Daten erhalten. Rechnen Sie mit einigen Wochen, in denen Positionen schwanken können, während Google neu indexiert. Was Sie vermeiden, ist der klassische Fehler: eine neue Website ohne Redirect-Plan zu starten.
Kann ich Inhalte ohne WordPress weiter selbst pflegen?
Ja. Eine leichtgewichtige Website holt ihre Inhalte aus einem CMS, genau wie WordPress, nur wird die Seite vorab gebaut statt bei jedem Besuch. Für Ihre Redaktion ändert sich wenig: einloggen, Text ändern, veröffentlichen. Der Unterschied liegt unter der Haube.
Was kostet eine WordPress-Alternative?
Für eine Website mit wenig Inhalt rechnen wir in der Regel mit vier bis acht Wochen. Kommen Anbindungen an Ihr Unternehmenssystem dazu, werden daraus acht bis vierzehn Wochen, und die Anbindung bestimmt den Zeitplan, nicht die Website. Im Zweifel fangen Sie mit dem Aufräumen in WordPress an: das kostet einige Tage und bringt oft den Grossteil des Gewinns.
Ich nutze bereits Odoo. Soll ich die Odoo-Website-App nehmen?
Das ist eine andere Abwägung als die auf dieser Seite. Gehört Ihre Website vor allem zu Ihrem Backend und will Ihre Redaktion in Odoo bleiben, ist die Odoo-Website-App eine legitime Wahl. Wollen Sie maximal auffindbar sein, stossen Sie an Grenzen: unsere eigene Messung zeigt, dass eine Odoo-Website im Median rund 1,5 MB JavaScript und CSS lädt. Dann bauen wir eine leichtgewichtige Website mit Odoo als Backend, damit Sie Ihre Daten behalten, ohne den Frontend-Overhead.
Soll ich zu Wix oder Squarespace wechseln?
Sie erzielen gute Leistungswerte und lassen sich einfach selbst verwalten, für eine unkomplizierte Unternehmenswebsite sind sie also eine gute Wahl. Sie tauschen dafür Freiheit ein: Anbindungen an eigene Systeme sind begrenzt, und Sie sind an das gebunden, was die Plattform erlaubt. Sobald Ihre Website Daten aus Ihrem ERP zeigen soll oder echte Anpassung braucht, stossen Sie an diese Grenzen.
Unsicher, ob sich ein Wechsel lohnt?
Schicken Sie uns Ihre aktuelle Website. Wir messen sie durch und sagen ehrlich, ob es an der Plattform liegt oder an dem, was darauf läuft. Wenn Aufräumen genügt, sagen wir das auch.
Odoo Gold Partner · Amsterdam · Websites auf Astro, ERP dahinter wo nötig